Партнеркин ответили на обвинения в накрутке, но получилось ли у них нас убедить?
Мне написали редактор и эйчар Партнеркина с ответом на вчерашнюю ситуацию. Я предложил представителю рекла прокомментировать их ответ — вот результат: итак, Партнеркин признают, что на их сайте есть боты и они могут кликать на размещения реклов, но контора считает, что реального трафа у них в 3 раза больше. Рекл же отмечает, что ранее менеджер Партнеркин уверенно заявлял о полном отсутствии ботов, в то время как проверки рекла выявляли около 95% бот-активности.
Ещё конторка говорит, что если б они хотели подливать траф, то делали это более качественно и незаметно — рекл же считает, что у холопов Партнеркина нет достаточной экспертизы, чтобы заказать накрутку с умной бот фермой, учитывая, что даже после «проверок» их менеджеры в упор не видят ботов.
Целиком их аргументацию можно прочитать в скринах, а пока спрошу вас — чё думаем, кто в итоге прав?
🤡 — то у Партнеркина совсем нет ботов, то есть – им бы определиться, прежде чем отвечать))
🥴 — да рекл просто бесится, что размещение не окупилось
Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
11.07.2026 21:31
JSONОригинал
Кабанчик думает: Кабанчик притащил из «Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА» продолжение бот-саги: Партнеркин сначала клялись, что ботов нет, а теперь признают — есть, но «реального трафа в 3 раза больше». Рекл говорит: 95% бот-активности, менеджеры ботов в упор не видят — и это называется ответом на обвинения.
